在信息科技高速发展的时代，智能手表已成为智能化浪潮的典型代表。传统手表功能局限于时间显示、计时等基础服务，而智能手表在保留核心功能的同时，不仅拓展出心率监测、运动数据记录等健康功能，还集成了智能支付、通话等涉及大量敏感数据的高阶功能，对用户隐私数据的依赖度显著提升。
在隐私与网络安全标准体系中，EN 18031 标准具有重要指导意义，其包含两部分核心内容：EN 18031-1 聚焦网络安全防护，适用于所有联网设备；EN 18031-2 侧重个人隐私保护，针对儿童护理设备、穿戴类无线设备等。因智能手表兼具联网与穿戴属性，需同时满足两部分要求，本章从访问控制机制角度，分析其对该标准的符合性。
一、智能手表访问控制机制的适用性判定
从资产类型看，智能手表的安全资产涵盖设备操作系统权限、网络连接配置、支付密钥存储模块等；隐私资产包括用户心率、睡眠周期等健康数据，以及通话记录、定位信息、支付交易记录等敏感信息。
在公共访问场景中，仅“时间显示”“基础运动数据分享” 等明确宣传的公开功能可豁免访问控制；而健康数据、定位信息等隐私资产，即便经用户授权分享，仍需通过访问控制限定范围，这与 EN 18031-2 对穿戴设备隐私保护的强化要求高度契合。
尽管智能手表为随身穿戴设备，但可通过蓝牙、WiFi、移动数据等接入网络，打破空间局限，其智能化功能已趋近智能手机，涉及大量个人数据。若绑定支付功能的设备缺乏访问控制，丢失后易造成财产损失。因此，需补充锁屏密码、应用权限分级等逻辑控制，例如 “腕部识别解锁” 功能，设备脱离腕部时自动锁定，本质是通过环境感知完善逻辑访问控制，符合 ACM-1 对 “预期运行环境措施” 的延伸要求。
二、智能手表访问控制机制的场景化设计
EN 18031-2 标准针对儿童护理设备、穿戴类无线设备，明确场景化访问控制机制，核心为 “默认限制 + 家长可控”，具体体现为三方面：
（一）外部内容访问的默认限制
ACM-3 要求儿童玩具类设备隐私功能默认仅允许访问授权实体内容，儿童智能手表的 “通话”“社交功能” 需严格遵循。如某品牌儿童手表，默认仅允许拨打 / 接听 “家长预设联系人列表” 号码，禁止陌生来电；内置社交功能需经家长 APP 审核好友申请，内容发送前需关键词过滤，确保儿童接触内容均来自授权实体。同时，设备需记录所有外部内容访问日志，供家长查阅，符合 ACM-3 “内容可追溯” 的隐性要求。
（二）儿童隐私资产的第三方访问限制
ACM-4 明确，儿童隐私资产默认仅允许儿童本人或家长访问，第三方访问需限定在 “设备预期功能必需” 范围。儿童手表的定位、健康数据是第三方访问的核心敏感资产，以厂商云服务访问定位数据实现 “实时定位” 为例，需通过三项控制确保合规：一是默认关闭第三方数据共享，需家长在 APP 手动授权并明确范围；二是第三方仅可获取 “经脱敏的定位数据”；三是每季度向家长推送第三方数据访问报告，明确频次与用途，避免超出预期范围。通常需通过隐私政策声明第三方数据处理方式，涵盖个人信息收集范围、使用目的及共享情形等。
（三）家长对儿童访问权限的配置管控
ACM-5 与 ACM-6 分别要求家长可限制儿童对自身资产的访问、限制其他实体对儿童资产的访问，这两项要求在儿童手表中集中体现为 “家长控制中心” 功能。从 ACM-5 看，家长可通过 APP 关闭 “游戏功能”“支付功能”，限制儿童访问娱乐类资产，还可设置 “使用时段限制”，避免不当使用；从 ACM-6 看，家长可拒绝第三方对儿童定位、健康数据的访问请求，随时撤销已授权权限，且权限变更需经家长身份验证，确保配置修改的安全性。
三、现存挑战与优化方向
当前智能手表访问控制机制存在两大问题：一是“多设备联动场景下的权限同步” 问题，如成人手表与手机 APP 权限变更不同步，可能导致短期未授权访问；二是儿童手表 “家长控制复杂度” 问题，部分产品权限配置流程繁琐，家长易忽略关键设置。随着智能化发展，安全规范需持续迭代升级。
综上，智能手表访问控制机制需以EN 18031 为框架，结合设备类型与场景设计，紧扣隐私保护核心，尤其儿童款需强化 “默认限制 + 家长管控”，才能满足标准要求，保障用户数据安全。
···
探索 · 专注 · 领先工匠精神 从始至终 探索之途 一往无前